行政部门可以命令最高法院使用理性基础检验吗?


 发布时间:2020-10-21 06:35:21

考虑到将军队留在那儿要花多少钱,我本来以为这是最重要的事情。必须花费数十亿美元,而这些钱全部来自纳税人。

当国会试图授权他们对特定问题使用严格审查时,最高法院已经裁定了一个相关问题。法院在9-0的裁决中说,确定司法事项是法院的工作,并强烈提醒国会注意三权分立如果行政长官试图做同样的事情,我希望结果会是相同的(尽管可能是8-1或7-2,这取决于斯卡利亚和托马斯的所作所为)。更重要的是,行政长官不能向任何人下达命令除了军事和外交部长。行政命令仅限于行政部门内部以及对外交政策的关注。尽管国会可以制定国内法律,但行政部门却不能。因此,如果国会不能强制要求宪法解释的标准,那么行政部门就不应该这样做。

如果被指控并弹each他禁止或违反美国的总统资格,国会将选举一位总统或副总统。宪法和其他法律。如果总统被证明有罪,则他应辞职,其副总统将被选为总统,而国会议员则将另选副总统。

我不同意他们将重新获得控制权。我认为他们将获得席位是必然的。主要问题是他们还没有制定任何计划或议程。他们在战争中攻击共和党,但对于是否反对战争存在分歧。在较小程度上,它们对经济的作用相同。批评很多,但没有任何计划。民主党人肯定可以在这个秋天以这个速度获得席位,但是如果他们想控制国会,他们需要想出一个具体的平台出售给选民。到目前为止,像佩洛西(Pelosi)和里德(Reid)这样的领导人胆小怯to,只能批评别人。提出计划会使他们容易受到批评,并有可能使选民疏远。

至于希拉里,我看不到她的票。她实在是个两极分化的人物。对于民主党人,甚至是不满的共和党人来说,2008年是一次真正的机会。如果希拉里(Hilary)出票,他们将不会采取单一的红色状态,并且可能会失去一些蓝色状态。如果共和党人选择麦凯恩,希拉里将是一个灾难性的候选人。

一些美国人在向维和部队派遣部队时遇到的问题是,美国部队可能不得不从诸如联合国或北约之类的压倒性机构那里获得指示。美国人不喜欢接受别人命令的概念。我们想随时下达命令,特别是在军事情况下。当然,美军是世界上资金最雄厚,人力最大的国家,应该善用其力量,但这很少发生。例如,我们应该向达尔富尔和东帝汶派遣部队,但目前他们正忙于在伊拉克炸毁。

如果这封信是来自法院的,那么会对您不利。他们也许能够获得法院的命令,以充实您的工资或您的银行帐户。他们不能拥有您拥有的任何其他财产,除非有法院命令。法院通常不会下令没收非现金资产,如果不是从法院没收,则很可能是一种试图吓you您付款的尝试。请在底部查找小字样。如果它说“这是一次追收债务的尝试…………”,那么这仅仅是一次追收企图。您仍然欠钱,应该尽一切可能还钱。每月向经销商发送一些东西,即使还没有全额付款。解决此问题的最佳方法是偿还欠款。

行政部门 国会 命令

上一篇: y我们每年都要为已经拥有的东西支付物业税吗?

下一篇: 美国人要比伊朗更愚蠢,与伊朗对抗吗?



发表评论:
相关阅读
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗知识网 版权所有 0.20802