枪支注册实用吗?


 发布时间:2021-01-16 11:29:13

我对此的回答是,美国99%的罪犯无聊。他们不工作,手上有太多时间。由于他们没有选择的责任,因此他们可能没有道德规范和有限的价值观(如果有的话)...因此,他们无聊地犯了罪,企图取得成功。他们无所不用其极地想要一切,只有很少的努力……实现这一目标的唯一方法是通过犯罪....由于罪犯是懒惰的,他们没有时间思考问题....这就是他们被抓到的地方....我不知道我被偷窃了多少次....在去那里的路上,我觉得我很烂,我偷了一些电池和40盎司我很懒,所以我要跑下坡路,因为跑上坡路需要太多工作.....所以在回答这个盗窃罪的途中,我为嫌疑犯画了一条简单的路和90%的时间里,他们用电池和钢铁储备向下奔跑。

即使有了基本指令,您也将永远无法停止在两个国家之间出售武器。看看我们在美国拥有的所有枪支法律,犯罪分子仍然拥有枪支。自由主义者认为,如果他们仅能再通过一项枪支法,也许这次会有所不同(不是精神错乱的定义-一遍又一遍地做同样的事情,以期获得不同的结果吗?)迷航V?还记得银河和平星球吗?武器在那颗星球上已经过时了,它们仍然是武器。我们的星球受到使用武力威胁的统治-人们不会挑战我们,除非他们看到软弱(就像克林顿统治该国并导致黑鹰下台时一样)发生是因为他在索马里割伤并逃跑了。)最好的做法是拥有尽可能强大的国防系统,然后向更高的力量祈祷,我们永远不必使用它。

粗略地说,他们应该时刻保持准备,我认为他们应该对那些认为自己无权生存的傻瓜,即伊朗,更具攻击性。再者,我认为美国应该向他们提供比我们已经提供的更多的帮助,我讨厌我们告诉以色列,如果我们不改变角色的话,就要转过脸。

作为英国人,我为进入这里表示歉意,但我想说,我美国家庭中只有两名拥有枪支的人是警察。其余人则拒绝拥有枪支,理由是在拥有武器的家庭中发生了太多“事故”。他们的观点很明确-我在纽约住了一段时间,孩子在家中孩子的意外枪击致死的次数令我感到惊讶-街头流氓的无礼射击也使我感到惊讶。所以我想这个家庭有一点意义。顺便说一句,关于上面的评论,即《宪法第二修正案》赋予美国人拥有枪支的宪法权利,相关的句子没有说:“对自由国家的安全而言,受良好管制的民兵是必要的,人民享有保持武器不受侵犯。”当然,这意味着在没有常备军的情况下(新成立的美国在宪法起草时还没有正规的军队),人们被允许作为纪律部队的成员携带武器,以便在外部部队袭击的情况下保护自己的新国家?既然美国既有国民警卫队又有庞大的正规军,那修正案现在不是多余的,而且已经过了几个世纪了吗?我只是问...但这是一个值得冷静,理性讨论的问题,确定吗?。

我当然支持我们的第二修正案。对于那些认为不再需要的人来说,也许应该问问成千上万的平民,因为他们拥有武器而挽救了生命。我有权保护我和我的家人,我们将不惜一切代价保护自己。如果我们从遵守法律的人中拿走枪支并合法地购买枪支,我们只会把枪支交在罪犯手中。因为我保证街上的黑手贩子不会把他腰带中那9毫米的文件填满。

否。我住在该国的农村地区,那里的农民和狂热的鹿猎人经常拥有枪支。青少年男孩通常会被枪支拿走,带他们走上树林,爸爸和儿子,学习如何打猎并对此负责。考虑到这里的枪支多产,但很少使用枪支,因此我认为在犯罪中枪支使用量与枪支使用之间没有相关性。这并不意味着犯罪不存在。移至该州后不久,我被要求担任陪审员。这是一起谋杀案。在这次讨论中,有趣的是,被谋杀的那个人是狩猎者,对抗开始时他手里拿着枪。凶手本来就可以使用枪支。该男子被谋杀时,虽然有几支枪,但并未使用。该男子被殴打并被踢死。您不需要用枪杀死。您只需要与酒精混合在一起的仇恨就可以减轻自我约束。

枪支 布兰尼 罪犯

上一篇: 阿富汗战争中是否存在比较正义?请解释?

下一篇: 对于任何可能在这里在线的律师来说,这都是一个法律问题。



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗知识网 版权所有 0.24561