您认为谁将成为美国下一任总统?


 发布时间:2021-02-28 12:16:42

美国公民自由联盟只支持民主党自由派希望其支持的东西。我认为美国公民自由联盟并不是一个促进所有人福祉的组织,而是一个促进另一个议程的组织。也就是说,把美国总统称为纳粹的民主党人一定对阿道夫·希特勒是谁以及他背后的历史一无所知。更像是古老的俄罗斯共产主义。哪怕是一位保守派总统,绝对是保守主义者,纳粹党怎么会这样呢?噢,对于那些无法正确引用报价的人来说,噢。这就是:“那些为安全而放弃自由的人不应该得到自由,也不应该得到自由。安全。”绝对会落入共产主义自由主义者的行列。我想要,这位总统正在试图归还我们从我们那里窃取的一些自由。爱国者行为以及与之相关的事情是由于恐怖行为。

现在,我希望在不良宗教的恐怖主义行为停止或完全被破坏之后,它们能够摆脱这一行为。我们受到攻击不是总统的错,我们仍然有很长的路要走恐怖国家。

哈哈哈...炸玉米饼!您显然是自由主义者。我的意思是,您只是在问这个问题,只是看烟花在飞,不是吗?你必须要。来吧!我的意思是,除非他们只是试图煽动事情,否则没有人会愚蠢地提出这样的问题。要指责自由党缺乏道德,就必须非常盲目。我想您还没有听说过佛罗里达州议员弗利,对吗?还是那件事,泰德·哈格德先生?谈谈您吹捧道德的顶峰!好吧!说到哈格德,您是否注意到他的会众多么迅速地和充满爱意地放弃了并忘记了他的“性偏爱”?他们都哭了,对这个穷人的个人问题表示同情。真是感动。您是否注意到这些教堂礼拜者的一面?然而,当肯·斯塔尔和他的帮派花了我们数百万和千百万的辛苦钱来试图弹Bill比尔·克林顿寻求类似的“更黑暗的一面”时,这些同样信奉宗教的保守主义者甚至连眨眼都没有。他们会说,比尔·克林顿(Bill Clinton)是总统,而泰德·哈加德(Ted Haggard)只是教堂的普通牧师。好像比尔·克林顿不是一个人,不应该得到同样的爱,善良,谅解和基督徒的宽恕。谈谈您的双重标准,嗯!然后您显然就像白宫的Bozos一样对预算赤字视而不见了?伊拉克战争?奥萨马还在那儿输了?我需要继续吗?来吧,没有人会那么愚蠢!但是,嘿,尝试那里的Taco。

让人们生气的聪明方法!哦,塔可?由于我可能不会获得最佳答案的投票,因此感谢您提出这样一个愚蠢的问题,无论如何都要让我获得2分。祝你有美好的一天。我希望您在今天投票结束后能大笑。

首先,我是民主党人,让我们来看看希拉里·克林顿已经对她施加了太多的坏处,再加上看起来丈夫试图让妻子当选,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)是一位非常优秀的发言人,但他相对缺乏经验。也许在2012年。我会和Russ Feingold一起去。他长相好,口才好,我认为他真正关心人们。另外,他与他人共同发起了《竞选改革法案》(两党共进),为他赢得了更多积分。对于副总统,我不确定,但是来自南方的一个宗教信仰但又不过分,年轻而有魅力的人。也许再次是约翰·爱德华兹(John Edwards)...编辑:对不起,也没有看到要求VP的请求。

对此并没有提出过分的要点,但是正是克林顿在医疗保健方面的过度努力才帮助共和党在94年重新当选国会议员(腐败,过度自信和愚蠢也无济于事)。克林顿的岁月对克林顿人是有好处的,但对政党来说却不是那么好。公平地说,我认为竞选期间要比实际选举的要好。舒默和伊曼纽尔在建立新的民主党联盟方面做得非常出色,他们试图找到实际上能很好代表其所在地区的候选人,而不是寻找意识形态范围狭窄的候选人(例如...哦...共和党人)。他们公开支持拉蒙特,但没有给予他太多支持,帮助利伯曼获胜(理所当然,拉蒙特是利伯曼在竞选中最伟大的盟友),并声明保持中心地位比获得“基地”更重要,而且比共和党人试图将政党描绘成没有统一的信息,但实际上,民主党人缺乏统一的信息极大地帮助了他们-它允许每位候选人在他们提出问题时表达(或避免)他们的观点真正的选举胜利对党来说是最大的一天,取决于佩洛西和里德-舒默和伊曼纽尔把木槌给了他们,现在他们必须明智地使用它。不要对民主党控制国会感到兴奋。

他们要做的任何事情要么是吸引少数共和党人,要么是15-20个保守/温和的民主党人,它们是控制会议厅与不控制会议厅之间的区别-而且那15-20个摇摆人选票通常只获得了微弱的胜利,并且不会四肢走得太远,以免这意味着他们在08年遭到殴打。

总统 克林顿 美国

上一篇: 保守派和自由派应该改掉吗?

下一篇: 在哪里可以获得有关1800年代监狱系统的信息?



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗知识网 版权所有 0.32371