在反恐战争中应该遵循的最佳路线是什么?


 发布时间:2021-05-16 11:10:11

自由市场经济是自然法则的附录。水从高到低流动到平衡。它没有好处或坏处,只有它。好的是-下部可以取水,坏的部分是水可能在途中造成人员流失或洪水,或者干脆被浪费在下部地区。但是,将资源从资源丰富的国家转移到贫困的国家/地区遵循相同的原则。优胜劣汰是另一种看待它的方法。在资源匮乏的饥饿国家,人们将为生存而做任何事情,包括接受低薪工作。在资源丰富的国家中,人们处在马斯洛三角的较高水平,更加自满并要求更高的生活水平。这在世界各地造成了一个富足和匮乏的循环-因此,繁荣总是紧随其后,反之亦然。一个社会的总体社会经济目标包括人人平等。自由市场是重新分配财富和遵守供求原则的一种方式。消费主义文化必须最大限度地提高可负担性-因此生产必须以最低的价格进行。如果在其他地方对同一工作的需求很高,那么那将是工作的去向。与自由经济概念相关的大多数问题都不利于弱势群体的福祉。专利问题在印度和非洲造成数十万人死亡/自杀。它扩大了贫富之间的鸿沟。世卫组织,关贸总协定,JAFAA和NAFTAA是用来胁迫小国政府的武器。美国没有发动战争和占领国,而是利用贸易经济学来控制和占领国家。

因此,自由贸易实际上已经成为战争的手段,而不是它原本应该成为的社会正义工具。我想自由经济是一个概念,就像其他任何概念一样,它也有其利弊。媒体通常只描绘问题的一个方面-根据您的居住地,您会听到故事的一个方面。

曾几何时,有人将“理想的社会主义者”一词“翻译”成一件坏事,因此一直存在。但是,现实情况是,如果某个政府是人民的,为人民的和人民的,那么某种程度的社会主义就必须成为任何政府的一部分。社会程序必须存在。在任何群体中,总会有较小的,被遗忘且无法自助的人。那个人定义了整个团队的同情心!我们如何对待他们表明我们是谁。社会计划和社会主义是照顾那些陷入困境的人的集体方式。

美国人希望人民统治自己的国家,而不是独裁者。萨达姆·H用化学和生物武器对付战争中的伊朗人民和伊拉克的库尔德人,杀死了3000个村庄的所有人。全世界都知道这一点,联合国去视察了,萨达姆de视了联合国十多年。9-11之后,没有办法让他相信这些武器,而放弃武器的时机已经过去。我们去了伊拉克解除萨达姆的武装,现在我们所要做的就是见负责伊拉克事务的伊拉克人-伊拉克人民。我们希望您在尊重少数派的同时拥有自己拥有的一切,自由,多数统治和和平。我们要离开伊拉克,只有在稳定与和平的情况下,我们才会这样做。自杀式炸弹袭击伤害了所有人,并在每个人都希望他们回家时将我们的男孩留在那儿。穆斯林在这里生活在和平与自由中,也许很快就会有一天,伊拉克人在自己的伊拉克拥有和平与文明,并有自由选择自己的领导人。和平与你同在。对于那些不喜欢我们政策的人,经上写道:不杀。自杀式炸弹袭击并不能捍卫伊斯兰教,他们只是名声不好并杀戮。没有写成这样,除非您不喜欢某项政策,否则您不会杀死它。

和平2 U。

取决于独裁者。实际上,许多人为人民做的比他们以前做的要好。始终存在的问题是,无论他们做什么工作,好坏,该国人民充其量只能依靠某人为他们做事,或者最坏的情况是被奴役,完全被剥夺,被谋杀,被强奸,就像最糟糕的无政府状态。充其量说到尽头会发生什么?最糟糕的无政府状态?。

我认为无私和以身作则是关键。无私=为自己的人民做的事比为自己做的事要多。竭尽所能服务。以身作则=尽一切努力,成为第一个像别人说的那样行事的人。

国家 人民 地方

上一篇: 战斗机飞行员要进行多少次浮标?

下一篇: 什么是独裁统治?



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 | 网站地图

Copyright © 2012-2020 柳暗知识网 版权所有 0.20480